Límites a la reelección parlamentaria
Hoy se discutirá en la Cámara de Diputados una moción para limitar los períodos de reelección parlamentaria y creo que hay que destacar ese paso pues es la primera vez que el tema se debatirá, luego de varias presentaciones para el mismo fin pero que nunca llegaron a destino.
La idea tuvo sus primeros pasos en 1992 con la presentación de los primeros proyectos para limitar la actividad, pero ya llevamos 16 años y las proposiciones siguientes siempre quedaron en la vereda. Mientras fui diputada, presenté una indicación constitucional el 2004 que finalmente fue rechazada. Siempre estuve a favor de que la renovación de rostros e ideas es un puntal de la real democracia, todo lo contrario a quedarse eternamente en el poder sin más objetivos que los propios.
No es irreal que la clase política hoy vive un desprestigio creciente, además del desencanto de los jóvenes a participar. Una causa de esa percepción negativa es la poca renovación de los liderazgos, a todas luces una práctica muy poco sana.
De los 38 senadores actuales, 22 llegaron al parlamento en 1990 y de los 120 diputados, 43 fueron elegidos por primera vez en las elecciones de diciembre 2005.
Estoy segura que la experiencia en la política es algo fundamental para cumplir fielmente con la vocación de servicio que nos llevó en algún minuto a postular a un cargo y dejar todo en el terreno para ganar en las urnas y conquistar a los electores. Pero al mismo tiempo, tenemos que impulsar un dinamismo en la ideas, una renovación de parlamentarios, buscar la novedad. O sea, brindar oportunidades a otros ciudadanos para que puedan optar al ejercicio de la función parlamentaria.
No es una práctica sana hacer del Congreso una carrera para vivir de la política y claramente la perpetuidad en los cargos no contribuye a mejorar la negativa percepción de la ciudadanía. Debemos trabajar con fuerza por cambiar esa impresión y el gran paso es limitar los períodos parlamentarios y también a cualquier cargo de representación popular.
Quiero recalcar que en mi postura valoro igualmente a varios de los que llevan muchos años como parlamentarios, pero al mismo tiempo creo que si queremos modernizar este sector, debemos innovar tomando decisiones difíciles como será la votación de mañana, pero a todas luces con resultados muy positivos para la política si es que se aprueba el fin de la perpetuidad en los cargos.
En Renovación Nacional varios han seguido con esta postura que como diputada promoví. Por ejemplo, el diputado Francisco Chahuán como promesa de campaña electoral impulsó en sus primeros días de ejercicio un proyecto en la misma línea y hoy cuenta con el apoyo de otros diputados del partido y de la Alianza.
Diciembre 18, 2007 a las 23:14
Hola Lily.
Me parece que la idea de legislar para poner limite a la reelección de parlamentarios, y me imagino también a concejales y alcaldes, si bien va en el sentido correcto, podría ser “enriquecida” con algunas propuestas.
Por ejemplo, me parece que sería necesario aclarar el si después de un período en que el Diputado o Senador saliente esté impedido de repostular, si podría hacerlo en el siguiente período. Así mismo sería conveniente establecer si existe alguna “incompatibilidad” entre, por ejemplo, luego de tres períodos como Alcalde, postularse inmediatamente a Diputado o Senador, o vice versa; es decir que Diputados y/o Senadores, ansiosos de mantenerse en el “servicio público”, “intercambien” roles con Alcaldes, o entre ellos.
Pero aún más importante que lo anterior, ¡¡¡dado que parlamentarios que hacen una excelente y silenciosa labor!!!, son comúnmente desplazados por otros que tienen gran cobertura mediática, me parece debiese haber parámetros claros respecto de la forma en que los votantes puedan evaluar “la pega” realizada por los parlamentarios, alcaldes y concejales, e incluso Cores, y que dichos antecedentes sean profusamente difundidos, como forma de que la ciudadanía realmente pueda emitir un voto bien “informado”, e incluso pudiéndose establecer una especie de “ranking”, el que obviamente será destacado en su por quienes figuren en los primeros lugares, y obligará a quienes se encuentren en los últimos lugares y con peor evaluación y quieran “reelegirse”, a dar explicaciones respecto del porque no hicieron bien su “pega”.
Lily, creo que la “renovación” y los aires nuevos son necesarios, pero no debemos creer que ello garantice por si solo el que, como decía un personaje televisivo, “es para mejor”.
Asegurémonos de que quienes accedan a cargos de representación popular realmente sean los mejores, y no me refiero necesariamente a que sean exitosos profesionales, empresarios y/o dirigentes sectoriales, sino que sean verdadera y realmente REPRESENTATES de quienes los eligieron.
Diciembre 19, 2007 a las 3:22
Que hagan un plebiscito o por lo menos junten firmas. Con tanta reforma ahora parece chiste.
Diciembre 20, 2007 a las 17:40
Estimada Lily:
La propuesta que ha hecho a la cámara me parece excelente pero para ser bien realista, y lo digo a priori sin conocer los resultados de la votación, me cuesta creer que los señores diputados esten dispuestos a “ceder” sus puestos, es más creo que estan en ellos porque desean continuar de manera ascendente ésta a través de su actual posición.
Yo por mi parte creo que eso es válido pero más lo es que también estos cargos tengan fecha de vencimiento y que si renuevan no sean los mismos, o los familiares de estos porque de nepotismo vaya que estamos cansados en Chile.
Creo que es más valioso que nosotros los jovenes tengamos más espacio y participación en la política porque, aún cuando estos cargos sean practicamente vitalicios, la salud no lo es. Por lo que creo más necesario que se comiencen a forjar “nuevas carreras” políticas para que de una vez por todas nuestra democracia, no este tan sesgada por la concertación y tengan cabida en ella todos los sectores.
Por último me es grato comunicarle mi opinión a alguien tan inteligente e importante en nuestra democracia, muchas gracias por este espacio y por la labor que realizas como político en nuestro país.
Carlos Maximiliano Ahumada Farfán
22 años,Estudiante de Ingeniería Comercial.
Santiago.
Diciembre 20, 2007 a las 18:11
Diputada: pase a ver su nominación en la categoría Mejor Blog Político en www.mujereschilenasde30.blogspot.com: le enviamos un correo con el banner para su votación, pero no hemos recibido respuesta. Es la única mujer nominada entre cuatro caballeros.
Saludos y felicitaciones
Diciembre 20, 2007 a las 19:34
Claramente este proyecto comentado tiene más aristas por ejemplo cuantas reelecciones son posibles para diputados ( dos) para senadores (una) o solo dos y un periodo, también si son consecutivos, ahí mi idea fué dos y un oeriodo consecutivo, es decir a futuro después de uno fuera del congreso poder volver pero a trabajar desde otro distrito o circunscripción senatorial.
pero con sinceridad veo por el tono visto antes de ayer en el primer debate en la sala que no va a salir adelante igual que años atrás. ojalá sea al revés, cariños a todos los comentaristas del blog, lily
Diciembre 20, 2007 a las 20:14
Lily, te envío copia de carta que envié a la página de don Carlos, la que se explica por sí sola.
“Don Carlos, por considerarlo un caso “curiosamente” desconocido por la opinión pública nacional, transcribo carta del abogado Eduardo Cruz - Coke a “El Marcurio”
“Secuestrado por las FARC
Señor Director:
Según información publicada en “El Mercurio” (Revista Sábado) el 6 de mayo de 2006, el ciudadano chileno Dr. Óscar Olivari Moscatelli fue secuestrado por las FARC el 7 de diciembre de 1998. Por su rescate, se pidió a la familia del Dr. Olivari la suma de 100 mil dólares, de la que los parientes del médico plagiado, con grandes sacrificios, sólo pudieron pagar 35 mil dólares. El año 2001 se produjo el último contacto entre la familia del Dr. Olivari y los secuestradores, y desde entonces no se han tenido noticias del mencionado facultativo. Sobre este hecho de extrema gravedad, y no conocido por la opinión pública, solicité información al Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, sin haber obtenido respuesta hasta la fecha.
Además, informé sobre este caso a la Asociación Americana de Juristas, a la que pertenezco.
En atención a la importancia que reviste el hecho de que un ciudadano chileno se encuentre presuntamente en poder de las llamadas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), hago un llamado al ministro de Relaciones Exteriores de Chile y a quienes tengan alguna información sobre el particular para que la proporcionen, a fin de que se puedan disponer las gestiones necesarias para la liberación del Dr. Olivari.
Como es de público conocimiento, no sólo han sido secuestrados por las FARC ciudadanos colombianos, sino también varios extranjeros. Si bien nos interesa que estas personas sean puestas en libertad a la brevedad, insistimos particularmente en el caso del Dr. Olivari Moscatelli, por tratarse de un compatriota nuestro.
EDUARDO CRUZ COKE M.”
Don Carlos; me parece que nuestro partido debería exigir del Gobierno no sólo explicaciones, ¡¡¡sino además acciones concretas respecto del caso denunciado!!!.”
Espero Lily que tanto don Carlos como tú, la directiva nacional y nuestros parlamentarios, “tomen cartas en el asunto”, y como Alianza demos a conocer nuestra posición respecto del tema, y no sólo en el caso del Sr. Olvarí Moscatelli, sino en general respecto del actuar criminal de agrupaciones de narco - terroristas marxista - leninistas, y de aquellos “líderes” regionales que no solo mantienen excelentes “relaciones” con estos delincuentes, sino que además los “amparan”, cayendo a lo menos en el encubrimiento e incluso, en la “complicidad”
Diciembre 21, 2007 a las 7:57
“”El Mercurio”; Viernes 21 de diciembre de 2007
Admisión 2008
PSU: Crece brecha entre los colegios públicos y privados
Este año hay más puntajes nacionales metropolitanos y bajan los regionales.
Un 3% aumentó en dos años la brecha educacional entre los colegios municipales y los particulares pagados, según la información proporcionada ayer por el Demre de la Universidad de Chile, previo a la entrega de los resultados de la Prueba de Selección Universitaria (PSU), que se realizó hoy a las 0 horas.
Mientras en la admisión 2006, el 58% de los alumnos de colegios públicos obtuvo sobre 450 puntos, en los colegios privados lo hizo el 91%. En la admisión 2008, el 57% de colegios municipales sacó sobre este puntaje; en cambio, de los pagados, el 93%. Además, aumentaron los puntajes nacionales metropolitanos (de 136 a 172) y bajaron los regionales (de 93 a 90).
Creo que la información entregada por “El Mercurio” debería merecer un pronunciamiento, tanto de nuestro partido y de la Alianza.